Situs web dan aplikasi ponsel Anthropic ditampilkan dalam foto ini dari tanggal 5 Juli 2024. [Foto: Richard Drew/AP Photo]
DIALEKSIS.COM | AS - Seorang hakim federal Amerika Serikat telah memutuskan bahwa perusahaan Anthropic telah "memanfaatkan secara wajar" buku-buku yang digunakannya untuk melatih perangkat kecerdasan buatan (AI) tanpa izin dari penulisnya.
Putusan yang menguntungkan ini muncul pada saat dampak AI sedang dibahas oleh regulator dan pembuat kebijakan, dan industri tersebut menggunakan pengaruh politiknya untuk mendorong kerangka regulasi yang longgar.
"Seperti pembaca mana pun yang bercita-cita menjadi penulis, LLM [model bahasa besar] Anthropic yang dilatih pada karya bukan untuk berlomba dan meniru atau menggantikannya, tetapi untuk menciptakan sesuatu yang berbeda," kata Hakim Distrik AS William Alsup.
Sekelompok penulis telah mengajukan gugatan class action yang menuduh bahwa penggunaan karya mereka oleh Anthropic untuk melatih chatbot-nya, Claude, tanpa persetujuan mereka adalah ilegal.
Namun, Alsup mengatakan bahwa sistem AI tidak melanggar perlindungan dalam undang-undang hak cipta AS, yang dirancang untuk "memungkinkan kreativitas dan mendorong kemajuan ilmiah".
Ia menerima klaim Anthropic bahwa hasil AI "sangat transformatif" dan karenanya termasuk dalam perlindungan "penggunaan wajar".
Namun, Alsup memutuskan bahwa penyalinan dan penyimpanan tujuh juta buku bajakan oleh Anthropic di "perpustakaan pusat" melanggar hak cipta penulis dan tidak merupakan penggunaan wajar.
Doktrin penggunaan wajar, yang memungkinkan penggunaan materi berhak cipta secara terbatas untuk tujuan kreatif, telah digunakan oleh perusahaan teknologi saat mereka menciptakan AI generatif. Pengembang teknologi sering kali memanfaatkan sebagian besar materi yang ada untuk melatih model AI mereka.
Namun, perdebatan sengit terus berlanjut mengenai apakah AI akan memfasilitasi kreativitas artistik yang lebih besar atau memungkinkan produksi massal tiruan murah yang membuat seniman ketinggalan zaman demi keuntungan perusahaan besar.
Para penulis yang mengajukan gugatan -- Andrea Bartz, Charles Graeber, dan Kirk Wallace Johnson -- menuduh bahwa praktik Anthropic merupakan "pencurian skala besar", dan bahwa perusahaan tersebut telah berupaya untuk "mendapatkan keuntungan dari eksploitasi ekspresi dan kecerdikan manusia di balik setiap karya tersebut".
Meskipun keputusan hari Selasa (24/6/2025) dianggap sebagai kemenangan bagi pengembang AI, Alsup tetap memutuskan bahwa Anthropic harus tetap diadili pada bulan Desember atas dugaan pencurian karya bajakan.
Hakim menulis bahwa perusahaan tersebut "tidak berhak menggunakan salinan bajakan untuk perpustakaan pusatnya". [Aljazeera]
Sebelumnya
